KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/3885 E., 2024/3766 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/3885
- Karar No
- 2024/3766
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
… Büyükşehir Belediyesi ... Spor Kulubü Derneği'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu ödeme emri içeriği amme alacağının asıl borçlu dernekten tahsili için dernek adına ödeme emirleri düzenlenerek tebliğ edildiği ve haciz varakalarının düzenlendiği, amme alacağının tahsil edilememesi üzerine kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına dava konusu ödeme emirlerinin düzenlendiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/3885, K. 2024/3766, 3 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama