KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/3939 E., 2024/2977 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/3939
- Karar No
- 2024/2977
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, ... İhr. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
7020 ve 7143 sayılı Kanun'lardan faydalanan asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacağının, şirketin tek ortağı ve temsilcisi olan davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/3939, K. 2024/2977, 22 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama