KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/3947 E., 2024/2570 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/3947
- Karar No
- 2024/2570
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... Hazır Beton Sanayi İnşaat Taşımacılık ve Ticaret Ltd. Şti'ye ait amme borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen...tarih ve ...-...-... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyen amme alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı hakkında yapılan takip işlemlerinin hukuka uygun olduğu, borcun zamanaşımına uğramadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/3947, K. 2024/2570, 9 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama