KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/3997 E., 2024/860 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/3997
- Karar No
- 2024/860
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf(davacı)
- ... Tek. Malz. Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına muhtelif amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emri içeriğinde yer alan 2012/Eylül dönemine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizine ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
... nolu ihbarnamelere karşı ancak vergi hatasına ilişkin hükümlere dayanılarak dava açılabileceği, bu ihbarnamelerin tebliğinden itibaren 30 gün içinde ödeme yapılmaması nedeniyle davacı şirket adına dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği, yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/3997, K. 2024/860, 27 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama