KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/4052 E., 2024/5868 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/4052
- Karar No
- 2024/5868
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... Mobilya Dayanıklı Tüketim Malları Mad. İnş. Nak. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... ila ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:......, K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
6183 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca ortak sıfatıyla şirketin hisselerini devraldığı tarih itibarıyla hissesi oranında şirket borçlarından sorumlu olduğundan, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/4052, K. 2024/5868, 1 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama