Danıştay 9. Daire E.2023/424 K.2024/6763

Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket adına, bir kısım alış faturasının sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Ocak dönemi için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; davacının 7143 sayılı Kanun uyarınca matrah artırımında bulunduğu ve yapılandırmış olduğu vergi borçlarının ilk dört taksitinin Kanun'da belirtilen sürede ödendiği,

yapılandırmanın Kanun hükümlerinin ihlalinden dolayı iptal edildiği/kaldırıldığı yönünde bir işlem tesis edilerek davacının haberdar edilmesi ve davacının yasal haklarını kullanmasına imkan sağlanması sonrasında inceleme yapılması veya takdir komisyonuna sevk edilmesi gerekirken, doğrudan re'sen tarhiyat yapılmasında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle reddeden ...

Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından 7143 sayılı Kanun kapsamında matrah artırımında bulunulduğu, gelir vergisi yönünden artırılan matrah üzerinden hesaplanan verginin kanunda belirtilen ödeme şartlarına uygun olarak ödendiği, katma değer vergisi yönünden artırılan matrahın ise zamanında ödenmediği için katma değer vergisi yönünden matrah artırımının ihlal edildiği, 7143 sayılı Kanunun ilgili hükümleri uyarınca matrah artırımından yararlanma hakkı kaybedildiğinden davacı hakkında vergi incelemesi yapıldığı, inceleme raporu dayanak alınarak yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: