Danıştay 9. Daire E.2023/4276 K.2024/2425

İstemin konusu

Davacı şirket adına, kısmen sahte fatura düzenlemek suretiyle elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi tekniği raporunu esas alan takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen 2016 yılına ilişkin kurumlar vergisi ile 2016/Ocak-Mart, Nisan- Haziran, Temmuz- Eylül, Ekim- Aralık dönemlerine ait geçici vergilerin, 2016/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergilerinin ve bu vergiler üzerinden üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen karar verilmesine yer olmadığına hükmeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kurumlar vergisi ve geçici vergi açısından mükellefin gerçek faaliyetinin %100 olduğu kabul edilse dahi komisyon geliri nedeniyle tarhiyat yapılması gerektiği; sektörde faaliyet gösteren mükelleflerin mali müşavirlerine yazı yazılarak sektördeki kâr oranları hakkında bilgi ve görüş istenildiği, cevabi yazılarda belirtilen oranların ortalaması dikkate alınarak matraha ulaşıldığı, beyan edilen vergilerin mahsup edildiği, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA