Danıştay 9. Daire E.2023/4306 K.2024/6132

İstemin konusu

Davacı adına, bir kısım alış faturasının sahte olduğu ve bu faturaların haksız yere maliyet olarak gelir vergisi beyannamesinde beyan edildiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2017/Ocak-Mart, Nisan-Haziran ve Temmuz-Eylül dönemlerine ait geçici vergiler üzerinden üç kat kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı vergi ziyaı cezalarının bir katı aşan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısım yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Faaliyetinin gerçek olduğu, fatura düzenleyen firmalarla aralarında herhangi bir muvazaalı işlem söz konusu olmadığı, buna ilişkin somut bir tespit de bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Davacı adına, geçici vergi üzerinden 213 sayılı Kanun'un 341. ve 344/2. maddeleri uyarınca geçici vergi üzerinden üç kat vergi ziyaı cezası kesilmesinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: