KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/4310 E., 2023/6224 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2023
- Esas No
- 2023/4310
- Karar No
- 2023/6224
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... Mad. Tu. Tek. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ve şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İlgili dönemlerde davacının şirket müdürü olduğu, ödeme emirlerine konu borçların şirketin mal varlığından tahsil edilemeyeceği anlaşıldığından davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla ödeme emri düzenlendiği, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/4310, K. 2023/6224, 26 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama