KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/4336 E., 2024/2433 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/4336
- Karar No
- 2024/2433
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, 2012 yılı için re’sen tarh edilen ve uzlaşılarak ödenen gelir vergisi ve bir kat vergi ziyaı cezası ile buna bağlı olarak hesaplanan gecikme faizinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve ödenen tutarın iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Bölge İdare Mahkemesi kararının yeterli gerekçeden yoksun olduğu, uzlaşma yolu ile ödenen vergi borçları için daha sonra dava açılamayacağına ilişkin düzenlemenin amacının yasal dayanaktan yoksun vergi ödemelerinin iadesine yönelik davaların önünü kapatmak olmadığı, vergi hatasının bulunması halinde uzlaşma olmasına rağmen düzeltme-şikayet yoluna başvurulabileceği, emsal Danıştay kararlarının da bu yönde olduğu, temerrüt faizi geliri üzerinden gelir vergisi alınamayacağı, cebri icra baskısı altında ödedikleri verginin iadesinin gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/4336, K. 2024/2433, 7 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama