KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/436 E., 2023/798 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Mart 2023
- Esas No
- 2023/436
- Karar No
- 2023/798
- Temyiz eden (davacı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Karşı taraf (davalı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
… Tekstil Nakliye San. ve Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçları nedeniyle, şirketin bir dönem kanuni temsilcisi olan davacı adına, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul eden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının asıl borçlu şirketin bir dönem kanuni temsilcisi olmasının yanı ödeme emrine konu vergi ve vergi ziyaı cezalarından müteselsilen sorumluluğunun da bulunduğu, yapılandırmanın davacının hissesi oranındaki sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı, şirket tahsil edilemeyeceği açık olan borçların tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/436, K. 2023/798, 16 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama