Danıştay 9. Daire E.2023/4394 K.2024/6723

İstemin konusu

Davacı şirket adına, Çankaya Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Asansör Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi, ... vergi kimlik numaralı mükellefi ..., ... vergi kimlik numaralı mükellefi ..., Dikimevi Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Gıda Ser. Tas. Tüp Em. İnş. D.T.M.I.I.T. Limited Şirketi, Kadıköy Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Endüstriyel Temizlik ve Kimya San.

A.Ş. ve Mudanya Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Kauçuk Makina ve Tic. Ltd. Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Ocak, Mart-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu cezalı tarhiyatın dayanağı olan raporun eksik incelemeye dayandığı, sahte olduğu iddia olunan belgelerin sahte olmadığı, gerçek bir ticari ilişkiye dayalı olarak düzenlendikleri, söz konusu malların satın alındığının raporda da kabul edildiği, malların ve faturanın farklı yerlerden alındığının idarece ispat edilemediği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: