Danıştay 9. Daire E.2023/4476 K.2024/1088

Dava konusu istem: Davacı adına, ... İthalat İhracat San. Tic. AŞ'nin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2017, 2018 yıllarının muhtelif dönemlerine ilişkin vergiler üzerinden bir kat kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu vergi ziyaı cezalarının dayanağı vergi tekniği raporunun incelenmesinden, davacının şirketin muhasebe işlerinin yanı sıra şirkete ait diğer iş ve işlemleri de kanuni temsilci tarafından verilen vekaletname ile vekaleten yürüttüğü, çeklerin adına ciro edildiği ve fatura karşılığı yapılan tahsilatları da davacının gerçekleştirdiği,

vekaleten iş ve işlemlerini yürüttüğü diğer bir firma olan hakkında da komisyon karşılığı sahte belge düzenleme tespiti nedeniyle tarhiyat yapıldığı ve yine iştirak hükümleri uyarınca davacının sorumluluğuna gidildiği hususlarının bir bütün olarak değerlendirilmesi neticesinde; davacının, verilen vekaletname ile sağlanan yetkileri kullanmak suretiyle şirket tarafından yürütülen sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiği sonucuna varılarak 213 sayılı Yasa'nın 344. maddesi uyarınca adına kesilen uyuşmazlık konusu vergi ziyaı cezalarında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İştirak suçuna dayanak gösterilen vergi tekniği raporunda hiçbir inceleme ve araştırma yapılmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.