Danıştay 9. Daire E.2023/4551 K.2024/1750

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2018 yılı defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Kasım dönemi için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; her ne kadar, davacının defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi üzerine ilgili dönemlerdeki tüm katma değer vergilerinin reddedilmesi ve iadesi gerçekleştirilen katma değer vergisinin geri alınması gerektiğinden bahisle dava konusu cezalı tarhiyat yapılmışsa da, davacıya ait defter ve belgelerin davacı tarafından Mahkemelerine ibraz edilmesi üzerine,

Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 08/02/2019 tarih ve E:2013/3, K:2019/1 sayılı kararı gereği Mahkemelerinin 26/04/2021 tarihli ara kararı ile istenilmesine rağmen, söz konusu ara karara cevaben düzenlenen görüş ve öneri raporunda, davacının katma değer vergisi beyan tablolarının yeniden oluşturulması suretiyle ihtilaflı dönemde re'sen tarh edilmesi gereken katma değer vergisi bulunup bulunmadığının tespiti yönünde herhangi bir inceleme ve değerlendirmenin yapılmadığı,

yargılamanın geldiği aşamada ortaya çıkan durum nazara alındığında, ispat yükünün davalı idare üzerinde bulunduğu ve ihtilaflı dönemde re'sen tarh edilmesi gereken katma değer vergisi tutarı bulunup bulunmadığı hususunun davalı idarece ortaya konulamadığından, vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Defter ve belgeleri usulüne uygun bir şekilde istenilmesine rağmen, davacı şirket tarafından söz konusu defter ve belgelerin hiçbir mücbir sebep ileri sürülmeksizin ibraz edilmediği, bu sebeple davacı şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.