KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/4676 E., 2024/4317 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4676
- Karar No
- 2024/4317
- Temyiz eden (davacı)
- ... Lüks Tekstil San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Defterdarlığı- ...
Karar Metni
380 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına ihracat teslimleri nedeniyle yüklenilen ve indirim yoluyla giderilemeyen 2016 yılı hesap dönemlerine ilişkin katma değer vergisi iadesi talebinin 366.888,40-TL'lik kısmının reddi işleminin iptali istemiyle açılan davayı davacının yüklenim listesine dahil ettiği Çorlu Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Baskı Emprime Kim. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Boya Kimya ve Tic. Teks. Ted. Ltd.
Şti., Büyükçekmece Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Tekstil Kimya Batik Kumaşçılık San. ve Tic. Ltd. Şti., Adıyaman Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Dış Ticaret Teks. Taş. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkındaki vergi tekniği raporlarında yer alan tespitlerin değerlendirilmesinden, düzenlenen faturaların sahte olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle reddeden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, ilgili işlemin varsayım ve kanaate göre değil açık ve somut tespitlere dayandırılması gerektiği, dayanak vergi inceleme raporunda işlemin nedeninin açıkça belirtilmediği, sadece ilgili yıla ilişkin düzenlenen vergi tekniği raporunda atıfta bulunulduğu, ilgili vergi tekniği raporunun tebliğ edilmediği, böylece savunma hakkının kısıtlandığı, ihtilaflı dönemde yapılan tüm alış ve satışların gerçek olduğu, ihraç edilen ürünlerin iç piyasadaki mükelleflerden temin edilerek ürün bedellerinin çek ile ödendiği, söz konusu mükelleflerin gerçek mükellefler oldukları ve haklarında olumsuzluklar bulunması nedeniyle tüm satışlarının sahte kabul edilmesinin yasal ve yerinde olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/4676, K. 2024/4317, 25 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama