Danıştay 9. Daire E.2023/4679 K.2024/4328

2-(DAVALI) ... Defterdarlığı

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına, 2014 yılından devreden katma değer vergisinin azaltılması üzerine düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporuna dayanılarak resen tarh edilen 2017/Ağustos ila Aralık dönemine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının 2014 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2014 yılından 2015 yılına devreden katma değer vergisinin azaltılması sonucunu doğuran 2014 yılının muhtelif dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarına karşı açılan davanın Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verildiği,

2015 yılından 2016 yılına devreden katma değer vergisinin azaltılması sonucunu doğuran vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarına karşı açılan davanın Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla 2015 yılı dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarının ilgili rapora göre azaltılması suretiyle ortaya çıkan fark üzerinden yapılan kısmının kaldırılmasına karar verildiği,

kaldırılan kısımlar yönünden davacı şirketin 2014/Aralık ayından sonraki dönemlere devreden katma değer vergilerinin her yıl için yeniden hesaplanması sonucunda ilgili yıl için cezalı tarhiyatların çıkıp çıkmayacağı ve miktarları hakkında yeniden işlem tesis edileceği açık olduğundan, dava konusu cezalı tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatların kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının 2014 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2014 yılından 2015 yılına devreden katma değer vergisinin azaltılması sonucunu doğuran 2014 yılının muhtelif dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarına karşı açılan davayı; ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kısmen kabul eden kısmen reddeden karara yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurusunun Dairelerinin .... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacı yönünden kısmen kabul edildiği, kısmen reddedildiği, davalı yönünden reddedildiği görüldüğünden, bu karar doğrultusunda 2014 yılından 2015 yılına devreden katma değer vergisinde kısmen hukuka uyarlık, kısmen hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan Mahkemece 2015 yılı tarhiyatına ilişkin ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara atıf yapılmış ise de.

Dairelerinin E:2020/811 sayılı dosyasında yapılan inceleme sonucunda iş bu dava konusu 2017 cezalı tarhiyatlarının 2015 yılı tarhiyatlarından etkilenmediği görüldüğü gerekçesiyle davalı idarenin istinaf isteminin kabulüne, kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu sonucu devreden katma değer vergisinin azaltılması nedeniyle yapılan cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğu, yapılan tespitlerin yasal ve yerinde olmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmiştir.

DAVALININ İDDİALARI

Dava konusu 2017/Ağustos dönemine kadar davacı hakkında tarhiyat çıkmadığı, yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Davacı adına, 2014 yılından devreden katma değer vergisinin azaltılması üzerine düzenlenen 27/07/2018 tarih ve 2018-A-2356/19 sayılı vergi inceleme raporuna dayanılarak resen tarh edilen 2017/Ağustos ila Aralık dönemine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmektedir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Temyize konu kararda atıf yapılan ve dava konusu devreden katma değer vergisinden kaynaklanan cezalı tarhiyatın, matrah yönünden bağlı olduğu, 2014 yılının Ocak ila Haziran, Ağustos ila Aralık dönemlerine ait haksız iade edilen verginin geri alınması amacıyla re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesi 1. bendi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davanın kabulüne ilişkin ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularına ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi 2. Vergi Dava Dairesinin ... tarih E:..., K:... sayılı kararına yönelik taraflarca yapılan temyiz istemleri hakkında.

Danıştay Dokuzuncu Dairesi'nin 26/03/2024 tarih ve E:2023/4677, K:2024/1440 sayılı kararıyla "Davalı idarenin ... tarih ve ... sayılı yazısında, davacının 7440 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun hükümlerinden yararlanmak istediği ve davadan vazgeçtiği hususlarını içeren dilekçe verdiği bildirildiğinden ve yazı ekinde dilekçenin de yer aldığı görüldüğünden,

istemler hakkında karar verilmesine yer olmadığına" gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına kesin olarak hükmedildiği görüldüğünden bu husus değerlendirilmek suretiyle Bölge İdare Mahkemesince yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.