KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/4705 E., 2024/2712 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/4705
- Karar No
- 2024/2712
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Mob. İml. San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2017 yılı kurumlar vergisi ve 2017/Ocak-Mart, Nisan-Haziran dönemi geçici vergi ile 2017/Ocak-Mart dönemi geçici vergi üzerinden üç kat, kurumlar vergisi ve 2017/Nisan-Haziran dönemi geçici vergi üzerinden tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda atıf yapılan vergi tekniği raporu ile sahte fatura düzenlemek suretiyle elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığı tespit edildiğinden, kayıt ve beyan dışı bırakılan hasılatına ilişkin olarak re'sen tarh edilen vergi ve kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/4705, K. 2024/2712, 14 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama