Danıştay 9. Daire E.2023/4788 K.2023/5882

İstemin konusu

Davacı şirket adına, 2016/Aralık döneminden devreden katma değer vergisi dikkate alınmak suretiyle ve defter ve belgelerin yasal süresi içerisinde incelemeye ibraz edilmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Şubat dönemi için üç kat, 2017/Mart, Nisan, Haziran, Ekim-Aralık dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı;

kısmen reddeden, kısmen kabul edip vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle arttırılan kısımlarının ilk vergi ziyaı cezalarında fiillerin oluş biçimleri ve cezaların cüz-i tutarları dikkate alındığında, dava konusu yüksek tutarlı vergi ziyaı cezasına artırım uygulanmasına sebep teşkil edemeyeceği gerekçesiyle kaldırılmasına karar veren ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu, tekerrüre esas alınan vergi ziyaı cezasının, dava konusu vergi ziyaı cezası ile aynı yıl içerisinde kesinleştiği, tekerrüre dayanak cezaların kesinleştiği tarihi takip eden yılın başından itibaren 5 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde yeniden kesilen vergi ziyaı cezası için %50 artırım yapılmak suretiyle tekerrür hükümleri uygulanabileceği, olayda,

katma değer vergileri üzerinden kesilen üç kat vergi zıyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak %50 oranında artırılmasında bu sebeple hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle Mahkeme kararının davanın kabulüne ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, dava konusu vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle arttırılan kısımlarının bu gerekçeyle kaldırılmasına karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Mevzuat kapsamında, davacı adına yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA