KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/4864 E., 2025/367 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2025
- Esas No
- 2023/4864
- Karar No
- 2025/367
- Temyiz edenler
- 1-(DAVACI) ... Taah. ve İnş. San. Tic.
Karar Metni
369 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI) ... Defterdarlığı- ... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU
Davacı adına, Hazar Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi numaralı mükellefi ... Petrol Elektrik İnşaat San. ve Tic. Ltd.
Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2017/Mart-Mayıs, Temmuz, Ağustos, Ekim, Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ve 2017/Aralık döneminden 2018/Ocak dönemine devreden verginin azaltıldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Ocak dönemine ilişkin katma değer vergisi ve bu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı özel
usulsüzlük cezası ve vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle arttırılan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
DAVACININ İDDİALARI
Mahkemenin, fatura alınan mükellef hakkında inceleme yapıp taraflarına ilişkin bir inceleme yapmadığı, eksik inceleme sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI
Ödemelerine ilişkin tevsik edici belge sunamayan davacı adına kesilen özel usulsüzlük cezasında ve vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uyarınca arttırılmasında isabetsizlik bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/4864, K. 2025/367, 13 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama