Danıştay 9. Daire E.2023/4944 K.2024/6137

İstemin konusu

Davacı adına, inşa ettiği gayrimenkullerin bir kısmının satışında eksik fatura düzenlediği, bir kısmı hakkında ise hiç fatura düzenlemeyerek kayıt dışı hasılat elde ettiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2016 yılı gelir vergisi ile 2016/Ocak-Mart,Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin geçici vergi ile bu vergiler üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezaları ve 213 sayılı Kanunun 353/1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı;

geçici vergi asılları ile özel usulsüzlük cezası ve 2016 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ile geçici vergilere bağlı olarak kesilen vergi ziyaı cezalarının eksik bedelle fatura düzenlenmesine ilişkin matrah farkından kaynaklanan kısımları yönünden kabul eden, tarhiyatın diğer kısmı yönünden reddeden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...

Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporundaki tespitler doğrultusunda davalı idare tarafından yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: