KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/4988 E., 2025/1 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2025
- Esas No
- 2023/4988
- Karar No
- 2025/1
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Defterdarlığı- ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı süre aşımı yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu, davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin kısım yönünden reddeden, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısım yönünden kabul ederek, mahkeme kararının vekalet ücretine yönelik hüküm fıkrasının kaldırılmasına karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu ödeme emrinin dayanağı ihbarnamelerin e-tebliğine ilişkin tarafına sms gönderilmediği, bu sebeple kesinleşmiş bir kamu alacağı bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/4988, K. 2025/1, 14 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama