Danıştay 9. Daire E.2023/4990 K.2024/1265

Dava konusu istem: ... Prenses Tekstil Üretim San. Satış Mağ. Zinc. Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçları nedeniyle, davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ... ila ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla. Mahkemelerince verilen 23/11/2018 tarihli ara kararı ile davalı idareden; dava konusu ödeme emirleri içeriği borçlara karşılık gelen ve asıl borçlu ... Prenses Tekstil Üretim San. Satış Mağ. Zinc. Tic. Ltd.

Şti. adına düzenlenen ödeme emirleri ile bu ödeme emirlerinin tebliğine ilişkin tüm bilgi ve belgelerin birer örneklerinin istenilmesine rağmen yalnızca dava konusu ... sayılı ödeme emri içeriği bir kısım borçlara karşılık gelen ve asıl borçlu şirket adına düzenlenen ...-...-...-...-...-...-... numaralı takip yapraklarının gönderildiği, anılan takip yapraklarının şirkete tebliğine dair bilgi ve belgeler ile dava konusu diğer borçlara ilişkin şirket adına düzenlenen ödeme emirleri ve tebliğ alındılarının ise gönderilmediğinin görüldüğü,

18/01/2010 ile 20/02/2012 tarihleri arasında kanuni temsilci olan ...'un 6552 sayılı Kanundan yararlanarak borçlarını % 40 hissesi oranında yapılandırdığı ancak sadece bir taksidini ödemesi sebebiyle yapılandırmanın bozulduğunun bildirildiği, bu durumda davalı idarece şirket hakkında usulüne uygun bir şekilde takip yollarının tüketildiği hususu kanıtlanamadığından, amme alacağının kesinleştiğinden bahisle tahsili için ortak sıfatıyla davacı adına düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

... Prenses Tekstil Üretim San. Satış Mağ. Zinc. Tic. Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı hakkında yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.