Danıştay 9. Daire E.2023/5058 K.2024/2962

2-(DAVACI) ... San. ve Tic. Ltd. Şti.

İSTEMİN KONUSU

Davacı tarafından, 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin kurumlar vergisi beyannamelerinde kesinti yoluyla ödenen vergiler nedeniyle oluşan iade alacağının vergi borçlarına mahsuben iadesinin süresinde talep edildiği halde mahsup işleminin geç yapılması nedeniyle ihtirazı kayıtla ödenen 292.916,10.-TL gecikme faizinin tahsili işleminin iptali ile anılan tutarın iadesi istemiyle açılan davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, ödenen gecikme faizinin 130.801,08-TL'lik kısmının terkini ile bu tutardaki ödemenin davacıya iadesine hükmeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı istinaf başvurusunu reddeden, davacının istinaf başvurusunu, davacının ihtirazı kayıtla ödediği tutarın gecikme faizi olduğunu ileri sürmüş ise de, davacının iade alacağından fazla tutarda vergi aslı borçları bulunduğu, davacının vergi aslı borçları, bunların gecikme zammı ile pişmanlık zammından kaynaklanan borçları bulunduğundan, davacının iddiasının Vergi mahkemesi kararının redde ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasını gerektirecek durumda bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ...

Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Mahsuben iade işlemi, kurumlar vergisi beyannamesinin verildiği tarih itibariyle yapılacağından bu tarih itibariyle mahsuba konu edilen borcun ödenmiş sayılacağı iddiasıyla kararın aleyhe kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Davacının 2016 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde kesinti yoluyla ödenen vergiler nedeniyle oluşan vergi iadesi alacağının vergi borçlarına mahsubunda, son defa verilen düzeltme beyannamesi tarihinin esas alınmasının hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Davalı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA