Danıştay 9. Daire E.2023/5170 K.2023/6046

İstemin konusu

Davacı adına ... Akaryakıt İnşaat Peyzaj Nak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2017 yılı kurumlar vergisi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının fiiline iştirak ettiği mükellefin mal alım satımını gerçekleştirdiği mükellefler hakkında sahte belge düzenlemekten rapor bulunması veya incelemeye sevk edilmesi, vergi dairesince tespit edilen adreslerinde bulunamaması, yine mükellefin verdiği Ba-Bs bildirimi incelendiğinde karşı bildirim vermesi gereken mükelleflerin beyan vermedikleri;

ayrıca bunların sahte belge düzenleyicilerinin tipik özelliklerini taşıyan sahte belge düzenleme konusunda incelemeye sevk edilen yada incelemeleri devam eden ve hali hazırda faal olmayan mükellefler oldukları, dolayısıyla davacının, mükellef adına re'sen tarh olunacak vergi üzerinden sorumlu olduğu dönemlere ilişkin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca, ziyaa uğratılan verginin bir katı tutarında vergi ziyaı cezası kesilmesi gerektiği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA