Danıştay 9. Daire E.2023/5185 K.2024/2316

Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu ... Spor Kulübü Derneği'nin vadesinde ödenmeyen vergi borçlarının tahsili için kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emri içeriği borçlara ilişkin olarak asıl borçlu derneğin 27/09/2016 tarihli başvurusuyla 6736 sayılı Kanundan, 21/06/2017 tarihli başvurusuyla 7020 sayılı Kanundan, 08/01/2018 tarihli başvurusuyla 7143 sayılı Kanundan faydalanarak borçlarını yapılandırdığı anlaşıldığından yapılandırmalar sırasında borçlu dernekle ilişkisi bulunmayan davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Borcun ödenmesi için mükelleflere yasal indirim ve kolaylıklar sağlanarak yeni vadelere bağlanmasının borçlar hukuku kapsamında borcun yenilenmesi olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, çünkü özel hukukta borcun yenilenmesi halinde eski borç ortadan kalktığı halde yapılandırılarak yeni vadeye bağlanan vergi borçlarının ödenmemesi halinde yapılandırmanın geçersiz hale geldiği ve önceki borçların tahsili gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.