Danıştay 9. Daire E.2023/527 K.2023/1985

Dava konusu istem: ... Turizm San. Tic. Ltd. Şti'nin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacının İzmir İli, Seferihisar İlçesi, … Mahallesi, … ada, … nolu parselde kayıtlı taşınmazına uygulanan haciz ve satış işleminin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; üzerinde haciz uygulanan satışa konu taşınmazın davacının haline münasip evi olup olmadığının belirlenmesine yönelik bir tespitin dosyaya ibraz edilmediği, Mahkemeleri tarafından UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada taşınmazın davacı adına kayıtlı tek taşınmaz olduğu, taşınmazın satışa esas değerinin 2.500.000,00-TL olarak belirlendiği halde davacının haline münasip ev iddiasının değerlendirilmediği,

borçlunun haline münasip evinin haczedilemeyeceği, ancak evin değeri fazla ise bedelinden haline münasip bir yer alınabilecek miktarı borçluya bırakılmak üzere haczedilerek satılabileceğinden, davalı idare tarafından davacının kişisel durumu, aile yapısı, evinin özellikleri ve değeri dikkate alınarak evin borçlunun ve ailesinin ihtiyaçlarını karşılayacak nitelikte olup olmadığı yönünde değerlendirme yapılmadan uygulanan haciz işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.