Danıştay 9. Daire E.2023/5317 K.2023/5865

İstemin konusu

Davacı adına, ... San. ve Tic. A.Ş.'nin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2018 yılı kurumlar vergisi, 2018 yılı kurumlar vergisi, 2018/Ocak-Mart, Nisan-Haziran dönemlerine ilişkin geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Olayda, sahte fatura düzenleme eyleminin işlenmesine hangi fiil ile katkıda bulunulduğuna dair somut bir tespite yer verilmediği, menfaat sağlandığına yönelik bir tespit bulunmadığı, idarece, sahte fatura ticaretinden kazanılan hasılatın taraflarınca elde edildiğine varsayım yoluyla ulaşıldığı, vergi ziyaı cezası için yeterli araştırma yapılmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: