KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5387 E., 2024/5670 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/5387
- Karar No
- 2024/5670
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... Teknolojileri ve Yatırımları Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ait amme borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... ila ... sayılı ödeme emirleri ile aynı tarih ve ... sayılı ödeme emrinin idari para cezası dışında kalan kısmının iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Yapılandırma nedeniyle borcun nitelik değiştirmediği, şirket ve davacı hakkında gerçekleştirilen işlemlerin yerinde olduğu ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/5387, K. 2024/5670, 22 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama