KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5406 E., 2024/1606 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2023/5406
- Karar No
- 2024/1606
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- İstemin konusu
- Davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Temyiz edenin iddiaları
2013 yılına ilişkin yapılan tarhiyatlar kesinleştiğinden 7143 sayılı Kanun'un 3. maddesi kapsamında yapılandırılmasının mümkün olmadığı, anılan borç 7143 sayılı Kanunun 2. maddesi kapsamında yapılandırılması istenilen borçlar arasında yer almadığından bu madde uyarınca da yapılandırılamayacağı, ödenmemiş vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/5406, K. 2024/1606, 28 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama