Danıştay 9. Daire E.2023/5518 K.2024/1474

Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; tarhiyat aşamasında açılacak davalarda ileri sürülebilen iddiaların ödeme emri safhasında değerlendirilemeyeceği, dayanak ihbarnamelerin tebliğleri sonrasında dava konusu edilmeyerek kesinleşmesi üzerine düzenlenen ödeme emri yerinde olmakla birlikte, ödeme emri içeriğinde yer alan vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle artırıldığının görüldüğü,

tekerrür hükmünün uygulanmasına neden olan vergi ziyaı cezasının 2016 yılında kesinleştiği ve 2017 yılından itibaren kesilecek cezalara uygulanabileceği, dolayısıyla, dava konusu ödeme emrinin 39 ve 43. satırlarında yer alan 2016/Kasım ve Aralık dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle arttırılan kısımlarına isabet kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı,

ödeme emrinin kalan kısımlarının ise hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu ödeme emrinin 39. ve 43. satırlarında yer alan vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısımlarına isabet eden kısmının iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına düzenlenen ve dava konusu ödeme emri içeriği alacakları ihtiva eden vergi/ceza ihbarnamelerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve dava konusu edilmemesi üzerine kesinleştiği, kesinleşen vergi alacağının tahsili amacıyla dava konusu ödeme emrinin düzenlenmesinde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.