Danıştay 9. Daire E.2023/5581 K.2023/5914

İstemin konusu

Davacı adına, 2014/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisi değiştiğinden izleyen dönemlere ait beyan tablolarının yeniden düzenlendiği yolundaki vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016/Eylül dönemi katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı aynı döneme ilişkin mükerrer nitelikte olduğundan terkin edilen ihbarname bakımından karar verilmesine yer olmadığına hükmeden, devreden katma değer vergisinin dayanağı tarhiyatın yargı kararıyla kaldırılan kısmından kaynaklanan cezalı tarhiyat ile tekerrür yönünden kabul eden,

diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının aldığı bir kısım faturanın sahte olduğu, vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı, vekalet ücretinin haklılık oranına göre pay edilmesi gerektiği, iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA