KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5584 E., 2023/5105 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2023
- Esas No
- 2023/5584
- Karar No
- 2023/5105
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... İlaç Medikal Kozmetik Gıda Nakliyat Otomotiv İnşaat Taahhüt Ticaret Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Ödeme emri içeriği borçların davacının kanuni temsilci olduğu dönemden öncesine ait olduğundan davacının sorumluluğunun bulunmadığı, aynı konudaki başka ödeme emirlerine karşı açılan davalarda iptal kararı verildiği, asıl borçlu şirket adına düzenlenen dayanak ödeme emirlerinin usulsüz tebliğ edildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/5584, K. 2023/5105, 5 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama