KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5628 E., 2024/3044 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/5628
- Karar No
- 2024/3044
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... Nakliyat İnşaat Taahhüt Oto Tic. Ltd. Şti.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla ortak sıfatıyla davacının banka hesaplarına uygulanan e-haciz işlemlerinin iptali istemiyle açılan davayı, amme alacağının tahsil zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:2021/645 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Nakliyat İnşaat Taahhüt Oto Tic. Ltd. Şti. hakkında yapılan malvarlığı araştırması sonucu vergi borcunun tahsilinin imkansızlığının anlaşılması sebebiyle şirket ortağı olan davacı adına uygulanan haciz işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/5628, K. 2024/3044, 23 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama