KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5669 E., 2024/379 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/5669
- Karar No
- 2024/379
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin konusu
Davacının maliki olduğu İstanbul İli, Kartal İlçesi, … Mahallesi … Mevkii … Ada … no'lu parselde kayıtlı bulunan taşınmazına ilişkin planların iptal edildiği bu nedenle yapılaşma izni verilmediği için kısıtlı olduğundan bahisle, ihtirazi kayıtla fazladan ödenen 2020 yılı birinci taksitine ilişkin emlak vergisinin 554.620,77- TL'lik kısmının iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve ödenen tutarın yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Davacının duruşma istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca uygun görülmeyerek işin esasına geçildi;
Danıştay 9. Daire, E. 2023/5669, K. 2024/379, 8 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama