Danıştay 9. Daire E.2023/5680 K.2023/5571

İstemin konusu

Davacı adına ... Lojistik Enerji Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'ye (sonraki unvanı, ... Enerji Lojistik San. ve Tic. A.Ş.) ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen...tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi borcunun ilgili olduğu dönemde ortak veya kanuni temsilci olan kişinin sonradan gerçekleştirilen yapılandırma başvurusu ile sorumluluğunun ortadan kalkmadığı, sadece vergi borcunun tutarı, zamanaşımı ve vadesi gibi unsurlar yönünden niteliğinin değiştiği, bu durumda, yapılandırılan borç ödenmediği için tekrar asıl borçlu şirket adına ödeme emri düzenlenmesine gerek olmadığından takibin kaldığı yerden devam ettirilmesi gerektiği, asıl borçlu şirketin malvarlığından tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen amme alacağı için davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: