Danıştay 9. Daire E.2023/5693 K.2023/5933

2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Yeminli mali müşavir olan davacı adına, ... Yayıncılık İç ve Dış Tic. Ltd.Şti'nin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2015 yılının tüm dönemlerine ait katma değer vergileri üzerinden, 2015/Aralık dönemi için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle bir kat diğer dönemler için bir kat kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı vergi ziyaı cezalarının tekerrürle artırılan kısımları yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden .... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

... Yayıncılık İç ve Dış Tic. Ltd.Şti'nin sahte belge düzenlediği yolunda düzenlenen raporda, söz konusu fiile iştirak ettiğini ispatlayan somut bir tespit olmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Dava konusu vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uyarınca artırılarak kesilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: