KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5698 E., 2024/5396 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/5698
- Karar No
- 2024/5396
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Vakfı ... İşletmesi
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerine tahakkuk ettirilen 2019 yılı kurumlar vergisi tahakkunun iptali ile ihtirazi kayıt konulmaksızın ödenen 2019 yılı tüm dönemler geçici vergilere ilişkin yapılan ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Üyelerine verdiği kredi karşılığı faiz veya benzeri nitelikte gelir sağlayan davacı vakfın bu gelirinin kurumlar vergisine tabi olan ticari kazanç niteliğinde olduğu, vakıf resmi senedinde belirtilen amaçlar ile de olsa verilen borç paralar nedeniyle faiz adı alında bir bedel alınmasının devamlı olarak yapılan ticari faaliyet kapsamında değerlendirilmesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/5698, K. 2024/5396, 17 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama