KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5737 E., 2024/5832 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/5737
- Karar No
- 2024/5832
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Asıl borçlu ... Katı Atık Tesisleri Altyapı Mad. İnş. Pet. San. ve Tic. A.Ş.'ye ait vergi borçlarının tahsili amacıyla mirasçı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ..., ..., ..., ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Amme alacağının özel yasalara göre ödenmek üzere başvuruda bulunulmasının veya ödeme planına bağlanmasının; zamanaşımına olan etkisi dışında, asıl borçluya ait borcun ödenmemesi halinde sorumluluğu düzenleyen kurallar gereğince, borcun takibinde gelinen aşamayı değiştirmeyeceği, kararın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/5737, K. 2024/5832, 31 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama