Danıştay 9. Daire E.2023/5809 K.2024/4813

İstemin konusu

Davacı adına, bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı, Ortaklardan Alacaklar hesabının 2017 yılı içerisinde aktif olarak kullanıldığı halde adatlandırma işlemi yapılmayarak ilgili yıl gelir tablosuna konuyla ilgili faiz geliri kalemi yansıtılmadığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak,

re'sen tarh edilen 2017/Mayıs-Eylül, Kasım,Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile faiz gelirine isabet eden matrah farkına ilişkin kısımlar için bir kat, diğer kısımlar için üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kayıtdışı hasılattan kaynaklanan kısım yönünden reddeden,

adatlandırma işlemine ilişkin kısım yönünden ise şirket kaynaklarının ortaklara karşılıksız kullandırılması sonucu verilen finansman hizmeti karşılığında elde edilmesi gereken karın ortaklara örtülü olarak dağıtıldığı açıkça ve hukuken geçerli şekilde tespit edilmediğinden eksik inceleme ve varsayıma dayalı olarak yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul eden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının; davacının ortaklarına kullandırdığı tutara %8,75 reeskont faiz oranının uygulanması suretiyle bulunan matraha isabet eden bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine ilişkin kısmına ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın reddine, kabule ilişkin hüküm fıkrasının diğer kısmına yönelik istinaf isteminin ise reddine karar veren ...

Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İdarelerince gerçekleştirilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA