Danıştay 3. Daire E.2023/5815 K.2024/5532

Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu ... Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2003 ila 2008 ve 2010 ila 2012 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ..., ... tarih ve ... ile ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ... ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin davalı idarece iptal edildiği belirtildiğinden davanın bu kısmının konusuz kaldığı, ödeme emirlerinin bir kısmı için asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin ve tebliğ evrakının imha edildiği bildirildiğinden şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinin ortaya konulamadığı,

şirket adına düzenlenen bir kısım ödeme emrinin şirketin ticaret sicilinden silindiği 19/10/2015 tarihinden sonra tebliğinin hukuki sonuç doğurmayacağı, bir kısım ödeme emirleri ise asıl borçlu şirkete 2013 yılına kadar usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ise de vade tarihleri 2010 ve 2011 yılları olan söz konusu kamu alacaklarının 31/12/2018 tarihi itibariyle tahsil zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle ... ve ... takip numaralı ödeme emirleri yönünden karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş, diğer ödeme emirleri ise iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.