KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5816 E., 2024/5783 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/5816
- Karar No
- 2024/5783
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı - ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... İnşaat ve Turizm Ticaret Anonim Şirketi'ne ait amme borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kısmen reddeden, kısmen kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını; davalı yönünden kısmen reddeden, kısmen gerekçeli reddeden, davacı yönünden ise kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasını kaldırıp anılan kısım yönünden davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/5816, K. 2024/5783, 31 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama