Danıştay 9. Daire E.2023/5860 K.2023/5153

İstemin konusu

Asıl borçlu ...

Geri Kazanım Metalurji Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin vergi borçları nedeniyle, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 79. maddesi uyarınca, davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; asıl borçlu şirket ile üçüncü kişi sıfatıyla davacı şirket arasındaki alacak-borç ilişkisi ve borç miktarı somut olarak ortaya konulmadan haciz bildirisine süresinde itiraz edilmediğinden bahisle borç davacı şirketin zimmetinde sayılarak düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacıya 18/06/2019 tarihinde haciz bildirisinin tebliğ edildiği, usulüne uygun olarak tebliğ edilen haciz bildirisine karşı yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğinden davacı şirket adına düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenimektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA