KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5880 E., 2024/3046 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/5880
- Karar No
- 2024/3046
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... Elektrik Elektronik Telekomünikasyon Prodüksiyon Reklam İnşaat Taahhüt San. Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... ila ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı, amme alacağının tahsil zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Asıl borçlu şirket hakkında yapılan malvarlığı araştırması neticesinde malvarlığının borcu karşılamayacağı anlaşıldığından, 6183 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca davacı adına hissesi oranında borcun tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/5880, K. 2024/3046, 23 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama