Danıştay 9. Daire E.2023/5886 K.2024/5385

İstemin konusu

... Makine ve Teçhizat Ticaret Limited Şirketinden olan vergi alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacının banka hesaplarına uygulanan haczin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul ederek, Vergi Mahkemesi kararının, 6552 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılan borçlara ilişkin kısmını kaldıran ve bu kısım yönünden davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yapılandırma kanunlarından yararlanılmasının borcun niteliğini değiştirmeyeceği, yapılandırmanın iptali durumunda tahsil işlemlerine kalındığı yerden devam edilmesi gerektiği, yapılandırma kanunlarında ortak ve kanuni temsilcilerin sorumluluklarına ilişkin özel hükümler bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA