Danıştay 9. Daire E.2023/5898 K.2024/4735

İstemin konusu

Davacı adına, Dışkapı Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Metal İnşaat Elektrik Malzemeleri Alüminyum Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve Ulus Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...

Hafriyat İnşaat Metal Elektrik Nakliyat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Mart, Haziran, Ekim, Kasım ve Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Haklarında herhangi bir inceleme veya olumsuz tespit bulunmadığı, fatura aldıkları şirketler adına yapılan tarhiyatların ise bu şirketlerce dava konusu yapıldığı, alınan faturaların bir kamu ihalesi kapsamında yapılan işlere ait olduğu, bu nedenle sahte olmasının mümkün olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: