KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5974 E., 2025/721 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 6 Mart 2025
- Esas No
- 2023/5974
- Karar No
- 2025/721
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Müh. Mim. Taah. San. ve Tic. A. Ş.
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, 2015 yılı kurumları vergisi beyannamesinde yer alan cari yıl zararını 2016 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde göstermeksizin 2017 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde matrahın tespitinde indirim konusu yaptığından bahisle ikmalen tarh edilen 2017 yılı kurumlar vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının 2015 yılı kurumları vergisi beyannamesinde yer alan cari yıl zararını, zararla kapanan 2016 yılına ilişkin kurumlar vergisi beyannamesinin geçmiş yıl zararları kısmında göstermeksizin 2017 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde matrahın tespitinde indirim konusu yapmasına yasal imkan bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ
Olayda, davacının 2015 ve 2016 yılları kurumları vergisi beyannamesinde gösterdiği cari yıl zararlarını, dönem karının oluştuğu izleyen yıl 2017 yılına ilişkin verilen kurumlar vergisi beyannamesinde ayrı ayrı göstererek kurumlar vergisi matrahın tespitinde indirim konusu yapması usul ve yasaya uygun olduğundan, davalının temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/5974, K. 2025/721, 6 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama