KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/6073 E., 2024/3510 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/6073
- Karar No
- 2024/3510
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, taşınmaz satışından elde ettiği ticari kazancını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2018 yılına ilişkin olarak re'sen tarh edilen gelir vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle bir kat kesilen vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:...., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Gelir Vergisi Kanunu'nun 37. maddesinde hangi faaliyetlerin ticari kazanç sayılacağının açıklandığı, bu kapsamda davacının taşınmaz satışıyla ticari kazanç elde ettiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/6073, K. 2024/3510, 11 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama