KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/6135 E., 2025/1189 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2025
- Esas No
- 2023/6135
- Karar No
- 2025/1189
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, ... Demir Çelik İnşaat Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin sahte fatura düzenleme fiilini ... ile birlikte gerçekleştirdiklerinden bahisle tesis edilen adi ortaklık nedeniyle takdir komisyonu kararlarına dayanılarak 2017 yılı için hissesi oranında re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İlgili mevzuat kapsamında dava konusu tarhiyatta aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/6135, K. 2025/1189, 8 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama