KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/6161 E., 2024/3486 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/6161
- Karar No
- 2024/3486
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... San. Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına yasal defterlerindeki dönem sonu hesap kayıtları ile gelir tablosundaki kalemlerle ve dolayısıyla dönem beyanlarıyla uyumlu olmadığından ilgili dönem satışlarını eksik beyan ettiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporlarına dayanılarak re'sen tarh edilen 2015/Ocak ila Ekim dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı hakkında düzenlenen raporlarda yer alan tespitler ile davacı şirket temsilci vekili ifadesinden, 2015 yılında yasal defterlerdeki yurt içi satışlar hesabındaki 12.855.951,14-TL tutarı dikkate almayarak eksik satış beyan ettiği, bu nedenle davacının katma değer vergisi beyanlarının gerçeği yansıtmadığı, temsilciye sorulduğunda karışıklığın sehven yapıldığının belirtildiği, bu durumun basiretli tacir sıfatına ve hayatın olağan akışına uygun olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/6161, K. 2024/3486, 6 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama