Danıştay 9. Daire E.2023/6192 K.2025/830

İstemin konusu

Davacı adına, ... Ltd. Şti' nin borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ..., ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin istemiyle açılan davayı; ... sayılı ödeme emrinin 1. sırasında yer alan amme alacakları ile 2019/8 sayılı ödeme emrinin 21,22,26,27,28 sıralarında yer alan amme alacakları ve ... sayılı ödeme emrinin tamamı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını, davalı istinaf başvurusu yönünden kısmen kabul edip, kararın.

2019/8 sayılı ödeme emrinin 26, 27, 28. sıralarında yer alan 2011 dönemi kurumlar vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizinin 15/04/2011 tarihine kadar ki kısımları yönünden kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın reddine, davacının istinaf başvurusunu kısmen kabul edip, kararın; dava konusu ... sayılı ödeme emrinin 38, 39, 40. sıralarında yer alan 2011/Nisan dönemi katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizinin 15/04/2011 tarihinden sonrasına rastlayan kısımları yönünden kaldırılmasına bu kısım yönünden davanın kabulüne karar veren, kararın diğer kısımlarıyla ilgili tarafların istinaf başvurularının reddine karar veren ...

Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Kanuni temsilci olarak kendi kusurundan kaynaklanmayan borçlardan sorumlu olamayacağı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Davacının kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinden sorumlu olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Tarafların temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA